位置:微信群 » 微信头条 » 社会风 » 正文

用公共论文筑垄断高墙 知网不能这样做“生意”

:2019-02-23   来源:法制日报 阅读量:271    点赞:0  拍砖:0
        核心提示:用公共论文筑垄断高墙 知网不能这样做“生意”...

用公共论文筑垄断高墙 知网不能这样做“生意”是微信公众号【法制日报】发布的微信文章,以下是当前微信公众号文章简介用公共论文筑垄断高墙 知网不能这样做“生意”...,希望对您有帮助.

  用公共论文筑垄断高墙 知网不能这样做“生意”

  “一个愿买,一个愿卖,看似是市场行为,但用户在与知网的价格谈判中几乎没有议价能力。更何况,知网垄断地位的形成,并不完全是市场造就的。比如,按规定,本科生以及硕博生,其论文都必须通过知网查重,才能够顺利获得答辩资格并从高校毕业。”

  最近,知网掉进了舆论漩涡,其垄断学术资源的话题备受公众关注。

  舆论关注知网,实在是苦知网久矣。作为我国最大的文献库,知网收录了95%以上正式出版的中文学术资源,是人们使用频次最高的检索和下载学术资源的网站。高校和研究人员,做学术研究很难绕开知网。但知网的服务费用却连年涨价,让高校直呼“用不起”。

  因为不满涨价,武汉理工大学、北京大学,曾一度停用知网。据武汉理工大学介绍,知网对该校2010年到2016年的报价涨幅竟高达132.86%。对个人用户而言,研究人员从知网下载自己的学术论文,还要付费,也真是槽点满满。知网充值余额不退的霸道做法,还引得用户将其告上法庭。

  一边是师生的学术成果上传到知网几近是白给,知网支付给部分作者的稿酬或版税非常低;另一方面是知网年收入近10亿元,毛利高达58.83%。这种暴利收费模式很难说是合理的,也难怪有人批评知网用论文赚钱,让学术成为一门生意。

  有论者认为,知网进行数据整理、运营,需要投入,都有成本。用户购买知网的服务,是一个市场行为,知网作为企业不是做公益。但首先,学术论文是一种公共资源,学术论文的共享是开展学术交流的基础。知网作为我国知识基础设施工程的一部分,承担着实现全社会知识资源传播共享与增值利用的功能。这就决定了知网并不是纯粹的市场主体,而是一个公共企业,应该体现一定的公益性,承担更多社会责任。连年涨价获取暴利,阻碍了学术资源分享和学术传播,也违背了知识基础设施工程建设的初衷。

  一个愿买,一个愿卖,看似是市场行为,但用户在与知网的价格谈判中几乎没有议价能力。一位学校图书馆领导曾对媒体表示,知网每年都在以超过10%的涨幅向学校报价,且所报价格均是“死数”,没有一点谈判的余地。在一个正常的市场环境下,买方和卖方之间,应该是平等地位。买方几乎没有议价能力,谈何平等?更何况,知网垄断地位的形成,并不完全是市场造就的。比如,按规定,本科生以及硕博生,其论文都必须通过知网查重,才能够顺利获得答辩资格并从高校毕业。

  知网之所以有连年涨价的底气,还在于目前尚无其他更好的数据平台可以取知网而代之,用户虽然不满,但是难以用脚投票。北京大学、武汉理工大学虽然一度停用知网,但最后还是妥协了。而这种局面的形成,不得不说尴尬。

  降低学术资源传播的门槛,知网当正视自身的社会责任,在商业性和公益性之间找到平衡,不能打着知识基础设施工程的旗号获取政策支持,又垄断公共学术资源进行高收费,回避社会责任。两头都要占,显然说不过去。

  政府也应对相关数据库的商业化运作进行规制,降低学术分享和传播的门槛和知识获取成本。同时,高校之间学术资源的共享平台和机制也有待加强,目前已经有一些学术资源共享平台,实现了免费的检索、下载。当有了可供替代的平台,知网也就会收起它的强势。

打赏
法制日报
法制日报
  • 法制日报
  • 法治新闻深度评析...
  • 2017-03-28  [全国]
  •   一般推荐

当前微信群最新文章推荐

用公共论文筑垄断高墙 知网不能这样做“生意”
被塞满的行李箱 破译了故乡文化基因的密码
春节数据群像:90后最活跃 80后很顾家
定边县“2·12”道路交通事故情况通报
爆炸带走三学生生命 高校实验室安全风险如何消弭?
分享与收藏:  微信头条搜索  告诉好友  关闭窗口  打印本文 本文关键字:
最新微信红包群推荐
 
法制日报
最新出炉微信头条
按分类浏览
热门 (673) 推荐 (998)
段子手 (788) 养生堂 (340)
私房话 (366) 八卦精 (585)
百事通 (757) 财经迷 (443)
汽车迷 (658) 科技咖 (261)
万人迷 (657) 宝宝控 (377)
点赞党 (401) 旅行家 (281)
白骨精 (496) 美食家 (325)
古今通 (767) 考证党 (613)
星座控 (489) 体育迷 (136)
社会风 (1211)
微信头条热门标签
微信头条推荐图文
 
行业图标